湖南物業網

湖南物業網 湖南物業服務行業免費宣傳平臺

當前位置: 主頁 > 物業經營 > 案例分析 >

同樣是電動車在小區被盜,法院為啥有的判賠,有的不判賠?

時間:2020-09-10 09:22來源:www.ecoswaysh.com 作者:湖南物業網 點擊:
案例一 業主車輛被盜物業被判賠償 由于物業公司疏忽,晚上未安排保安巡邏,一夜之間小區內3名業主的電動自行車在指定的停車棚內被盜。3名業主一紙訴狀將物業公司告上法庭。 法院審理認為: 物業公司與小區住戶簽訂的合同合法有效,3名業主的電動車丟失,物業

      案例一  業主車輛被盜物業被判賠償

 
      由于物業公司疏忽,晚上未安排保安巡邏,一夜之間小區內3名業主的電動自行車在指定的停車棚內被盜。3名業主一紙訴狀將物業公司告上法庭。
 
      法院審理認為:
 
      物業公司與小區住戶簽訂的合同合法有效,3名業主的電動車丟失,物業公司有管理不力的責任,物業公司應按合同約定賠償3位業主的損失。
 
      案例二   業主車輛小區被盜法院判定責任自負
 
      汪某是某小區業主,其車子被盜后,要求物業公司承擔責任并賠償相關損失。物業公司獲悉后,立即調出了車庫的視頻。通過視頻發現,事發當天,物業的保安人員兩次巡查了地下車庫,都沒有發現異常,物業公司認為自己不應承擔責任。
 
      法院審理認為:
 
      依電子監控錄像看,在犯罪嫌疑人出現在監控范圍內前10分鐘內,保安人員兩次對車庫進行巡查。而且汪某并沒有租賃地下車位,應依約將車輛停放在地面停車位,因此,法院駁回了其訴訟請求。
 
      為什么一個公司需要承擔責任,一個公司免責呢?
 
      法律明確規定:
 
     物業服務企業的職責是維護物業管理區域內的公共秩序,而不是為業主保管財物。如物業服務企業在服務活動中,積極履行自身職責,可以不承擔此類責任。
 
 
(責任編輯:湖南物業網陳)
織夢二維碼生成器
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 驗證碼:點擊我更換圖片
欄目列表
推薦內容
在线观看片免费人成视频